您好,欢迎进入未来科学出版社官网!

用科学铸就未来,用阅读滋养人生

Use science to create the future, and use reading to nourish life

+65 6396 6190

客服服务时间:9:00-18:00

论教育实证论的赋魅与消魅 Empowering and Demystifying the Educational Positivist Research Paradigm

作者:赵海潮

院校:河北大学

摘要:【摘 要】:美国的教育实证研究开始于对教育的实证研究。因此,美国的教育研究逐渐转向基于数据和实证的教育实证研究,并由此引发了一股教育实证研究的热潮。教育实证主义的研究范式是从自然科学的角度出发,着重于提出教育的设想,重视研究的设计,运用定量的统计学或数学的方法来处理教育的体验与资料,以达到解释性与预测的目的。在教育研究方面,教育实证研究范式正在摒弃对“乌托邦”的描述,转向以直接观察与试验的教育现象为研究目标,以对教育规律的探索为主要目标,以因果推理为基本手段,以促进教育学科建立统一、普遍、基于因果规律的知识架构。教育学的科学化要求教育实证研究的范式,但教育研究者也要注意对其范式的“妖异”,以及对教育研究范式的狭隘认识。首先,要了解丰富的教育研究范式。教育研究的范式并非只有教育实证的范式。单纯运用因果推理的方法,忽视了人们的主观意愿和情绪,把复杂的教育现象和问题简单地简化,告成了对教育的意义和价值的研究。教育研究应该针对各种类型的问题选择合适的研究范例。其次,通过人文社会科学的方法,使教育实证研究的内容更加丰富。在实证主义盛行的年代,把经验与量化相比较,而实证主义则为教育经验的哲学基础奠定了基础。在后实证时代,应该对教育经验学的内涵进行再认识。教育实践性的研究应该跳出自然科学的视野,突破传统的思维模式,注重人文社会科学的方法论。第三,要打破教育研究中的“实证”和“思辨”的虚伪对立,突出“多元”的研究范式,并注重“多元”范式的有效运用。第三,要努力探究教育学科内部的内在联系。
Abstract: The theory of education positivism has been widely usedin China in the past few years. Based on the study of natural science.
the educational positivist model emphasizes the establishment of education assumptions, the importance of research design, and the use of
quantitative statistics or mathematical models to process education experiences and materials, thus achieving a scientific theory of education
with explanatory and predictive functions.In the field of education research, the teaching positivist approach has abandoned the concept of
'education utopia'and has taken direct observation and experimentaleducation as its research object.The main aim is to investigate the law of education, and the cause and effect theory is the main research method. At the same time, it is necessaryto adopt an educational positivist approach to education. However, education researchers should pay attention to the obsession of education positivist research model and educational empirical study. First of all, it is important to recognize therichness of educational research paradigm, which is not the only one. The use of a simple causal reasoning method to simplify complex education phenomena and problems, and to disregard human free will and emotional attitudes, has resulted in a decline in research on the significance and value of education. Educational research should take into account the complexity of education and select different research paradigms according to the nature of the problem. Secondly, it is necessary to make use of the method of humanities and social science to enrich the content of the empirical study ineducation. In the age of positivism. empirical research is equal to quantitative study. Positivism has established the philosophical basis for empirical research in education,which has led to a narrow understanding of empirical research in education.In the post-positivist age, it is necessary to re-examine the meaning of empirical research in education, with emphasis on the high quality application of the multi-paradigm approach. Finally, educators should explore the inner structure of pedagogy, accept the interpretive anddiversity of educational results,and build a research paradigm that conforms to its logic.

关键词

教学研究;研究模式;经验性研究;实证;典范化 Education Research;Empirical Study;Positivism;Study Model;Paradigm Demystification

全文

PDF

参考

参考文献

【1】袁振国.实证研究是教育学走向科学的必要途径【J】.华东师范大学学报(教育科学版),2017(3):417,168. 【2】伊曼努埃尔·康德.论教育学【M】.杨云飞,邓晓芒,译.北京:中国轻工业出版社,2019:7.

【3】姜勇,柳佳炜,戴乃恩.论教育研究的现象学范式与实证主义范式的差异【J】.华东师范大学学报(教育科学版),2018,36(6):61-68,156.

【4】张羽,刘惠琴,石中英.指向教育实践改进的系统范式:主流教育研究范式的危机与重构【J】.清华大学教育研究,2021,42(4):78-90.

【5】李均.论实证主义范式及其对教育学的意义【J】.教育研究,2018,39(7):41-48.

【6】 保罗·莫塞,等.人类知识:它的性质、来源和限度【A】. 保罗·莫塞,等.人类的知识古典和当代的方法【C】.厦门:厦门大学出版社,2018:1-2.

【7】杨国荣.严复与西方实证主义【J】.哲学研究,1991(5):42-49.

【8】王东明,陈都鑫.因果推断:起源和发展【J】.控制工程,2022(3):464-473. 【9】奥古斯特·孔德.论实证精神【M】.黄建华,译.北京:商务印书馆,1996. 【10】刘放桐.新编现代西方哲学【M】.北京:人民出版社,2000:6.

【11】邱觉心.早期实证主义哲学概观【M】.成都:四川人民出版社,1990:141.

【12】杰弗里C.亚历山大.社会学的理论逻辑:实证主义、预设与当前的争论【M】.于晓,唐少杰,蒋和明,译.北京:商务印书馆,2008:6.

【13】莱泽克科拉科夫斯基.理性的异化:实证主义思想史M】.张彤,译.哈尔滨黑龙江大学出版社,2011:164. 【14】周兴国."教育学的科学化"辨【J】.中国教育科学(中英文),2019,2(3):74-84.

【15】 柯政.教育科学知识的积累进步:兼谈美国教育实证研究战略【J】.华东师范大学学报(教育科学版),2017(3):37-46,168.

【16】张辉蓉,王晓杰,冉彦桃,等.美国教育实证研究的类型与启示【J】.数学教育学报,2021(6):74-79.

【17】王正青,董甜园,唐晓玲.美国教育研究协会(AERA)百年教育研究回顾与当前动向【J】.教育科学,2018(2):74-80. 【18】杨国荣.实证主义与近代中国哲学【M】.上海:华东师范大学出版社,2017:144. 【19】马凤岐.教育实践的特性与教育学的科学化【J】.教育研究,2009,30(11):36-40. 【20】何大安.行为经济人有限理性的实现程度【J】.中国社会科学,2004(4):91-101+207-208.

【21】刘旭东,吴银银.超越理性主义:实践的教育理论的发展路径【J】.西北师大学报(社会科学版),2012(3):7-12. 【22】休谟.人性论【M】.关文运,译.北京:商务印书馆,1980:109.

【23】中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集:第33卷【M】.北京:人民出版社,1973:227. 【24】于庆奎,邓涛,比较教育的实证主义研究范式:历史局限与当代价值【J】.外国教育研究,2022,49(03):28-48. 【25】曾荣光,罗云,叶菊艳、寻找实证研究的意义:比较——历史视域中的实证主义之争【J】.北京大学教育评论,2018(3):104-131,190.



+65 6396 6190

微信二维码